印度空軍一架米格******

　　新德里消息：據(jù)印度媒體報(bào)道，印度空軍的一架米格-21戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日上午在西部拉賈斯坦邦墜毀，并導(dǎo)致多人死傷。

　　《今日印度》報(bào)道稱，該戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)天早些時(shí)候從該邦蘇拉特加爾空軍基地起飛，開展例行訓(xùn)練。印度空軍介紹說，該戰(zhàn)斗機(jī)上的飛行員通過彈射裝置逃生，只受輕傷。有關(guān)方面已對(duì)墜機(jī)事故展開調(diào)查。

　　據(jù)印度“News18”新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道，警方表示，該事故導(dǎo)致地面上3人喪生、多人受傷。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，在過去數(shù)十年里，印度共有400多架米格-21戰(zhàn)斗機(jī)墜毀，造成200多名飛行員及數(shù)十名地面人員喪生。有專家指出，由于印度空軍長(zhǎng)期沒有新的戰(zhàn)斗機(jī)入列，米格-21戰(zhàn)斗機(jī)承擔(dān)了絕大多數(shù)任務(wù)，這也可能是該型號(hào)飛機(jī)在印度事故多發(fā)的原因之一。

　　據(jù)公開報(bào)道，2022年7月28日，一架米格-21教練機(jī)在拉賈斯坦邦巴爾梅爾地區(qū)墜毀，機(jī)上兩名飛行員喪生。2021年1月5日，一架米格-21戰(zhàn)斗機(jī)在拉賈斯坦邦墜毀，飛行員安全逃生。

東部戰(zhàn)區(qū)位臺(tái)島周邊開展“聯(lián)合利劍—2024A”演習(xí)******　　據(jù)“東部戰(zhàn)區(qū)”微信公眾號(hào)消息，東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人李熹海軍大校表示，5月23日至24日，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織戰(zhàn)區(qū)陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位臺(tái)島周邊開展“聯(lián)合利劍—2024A”演習(xí)，重點(diǎn)演練聯(lián)合?？諔?zhàn)備警巡、聯(lián)合奪取戰(zhàn)場(chǎng)綜合控制權(quán)、聯(lián)合精打要害目標(biāo)等科目，艦機(jī)抵近臺(tái)島周邊戰(zhàn)巡，島鏈內(nèi)外一體聯(lián)動(dòng)，檢驗(yàn)戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)實(shí)戰(zhàn)能力。這也是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力謀“獨(dú)”行徑的有力懲戒，對(duì)外部勢(shì)力干涉挑釁的嚴(yán)重警告。

俄媒：莫斯科遭無(wú)人機(jī)襲擊 建筑物損壞 暫無(wú)人傷亡******　　據(jù)塔斯社報(bào)道，莫斯科市長(zhǎng)索比亞寧在社交媒體平臺(tái)Telegram上發(fā)布消息稱，莫斯科幾棟住宅樓在30日早上被無(wú)人機(jī)擊中，目前沒有人員傷亡，事故情況正在調(diào)查中。

圖片來源：塔斯社報(bào)道截圖

　　據(jù)俄新社報(bào)道，30日清晨，一架無(wú)人機(jī)擊中了工會(huì)大街98號(hào)的一棟住宅樓的高層，建筑物的外墻和玻璃被損壞。另一架無(wú)人機(jī)損壞了新莫斯科市阿特拉斯索瓦街的一棟24層住宅樓的外墻。

　　此外，住在列寧斯基大街92號(hào)1號(hào)樓的一位居民告訴俄新社，有無(wú)人機(jī)擊中了一棟14層的公寓。公寓里面有三個(gè)人，沒有人受傷。警方已經(jīng)封鎖了該樓，救護(hù)車和消防隊(duì)已經(jīng)出動(dòng)。另一位目擊者稱并沒有發(fā)生爆炸。

　　據(jù)塔斯社報(bào)道，索比亞寧表示，襲擊事件中沒有人受重傷，應(yīng)急服務(wù)部門正在調(diào)查事件的情況。“出于安全考慮，幾個(gè)出入口的居民已經(jīng)被疏散，在應(yīng)急服務(wù)工作結(jié)束后，他們就能立刻重返自己的公寓。”

　　索比亞寧還敦促民眾只相信官方消息來源，不要傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。

　　莫斯科市交通局提醒，目前，從列寧斯基大道到米哈伊爾·佩夫佐夫街的烏達(dá)爾索瓦街之間實(shí)施交通管制?！　?jù)俄新社報(bào)道，聯(lián)邦航空運(yùn)輸署表示，莫斯科機(jī)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)正常。

　　據(jù)俄羅斯媒體此前報(bào)道，俄總統(tǒng)官邸克里姆林宮5月3日曾遭遇無(wú)人機(jī)襲擊，沒有造成人員傷亡。俄方認(rèn)為襲擊目的是“刺殺俄總統(tǒng)普京”，“俄方保留在其認(rèn)為合適的時(shí)間和地點(diǎn)采取報(bào)復(fù)措施的權(quán)利”。

解放軍裝備機(jī)器狗 美國(guó)會(huì)無(wú)法接受******　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”6月23日?qǐng)?bào)道，在上周美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于年度國(guó)防授權(quán)法案的討論中，眾議院議員突然提到中國(guó)大陸正在部署“攜帶自動(dòng)步槍的機(jī)器狗”，要求五角大樓對(duì)這種武器在未來潛在沖突中的威脅進(jìn)行評(píng)估。

　　據(jù)美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站報(bào)道，在中國(guó)官方媒體5月下旬發(fā)布的一段視頻中，一個(gè)重50公斤的狗形機(jī)器人攜帶著自動(dòng)步槍，并可進(jìn)行射擊。中國(guó)軍方人員表示，這款機(jī)器人可以自主執(zhí)行許多任務(wù)，在城市作戰(zhàn)中，可進(jìn)行偵察與突擊。

　　報(bào)道稱，無(wú)人機(jī)也可以被視為一種機(jī)器人，無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)如今并不新鮮，但中國(guó)將機(jī)器狗武裝化，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)此無(wú)法接受。

　　報(bào)道稱，狗被視為人類最好的朋友，機(jī)器狗成為殺人工具，可能向美國(guó)士兵開槍，這促使眾議院議員要求國(guó)防部長(zhǎng)調(diào)查“這對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成的威脅”。

　　在沒有任何議員反對(duì)的情況下，該提案獲得通過，但它必須在未來幾個(gè)月內(nèi)進(jìn)入?yún)⒆h院討論，就更廣泛的國(guó)防措施進(jìn)行談判，然后才能成為法律。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)軍方多年來也在研究四足機(jī)器人，大型的稱“機(jī)器驢”，小型的稱“機(jī)器狗”，主要是進(jìn)行偵察和部隊(duì)支持任務(wù)。由于機(jī)器驢的噪音大，而四足行動(dòng)與輪式行動(dòng)的差距不大，所以美國(guó)軍方最終選擇輪式機(jī)器驢。至于機(jī)器狗，美國(guó)軍方的用途還不多，更多是科技公司作環(huán)境調(diào)查之用。

東部戰(zhàn)區(qū)為何在凌晨夜間發(fā)起演習(xí)？傳遞何種信號(hào)？專家解讀******

　　10月14日，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織戰(zhàn)區(qū)陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位臺(tái)灣海峽、臺(tái)島北部、臺(tái)島南部、臺(tái)島以東，開展“聯(lián)合利劍-2024B”演習(xí)，譚主第一時(shí)間聯(lián)系到軍事科學(xué)院付征南，來看看這次于凌晨夜間發(fā)起的演習(xí)傳遞了怎樣的信號(hào)?

美泄密文件：瓦格納領(lǐng)導(dǎo)人曾提議用俄駐軍情報(bào)換取烏軍撤退******　　《華盛頓郵報(bào)》5月14日?qǐng)?bào)道，群聊平臺(tái)Discord上泄露的美國(guó)情報(bào)文件顯示，1月下旬，瓦格納雇傭軍在爭(zhēng)奪巴赫穆特的戰(zhàn)斗中戰(zhàn)死了數(shù)千人，領(lǐng)導(dǎo)人普里戈津向?yàn)蹩颂m提出了一個(gè)不平常的條件。

　　普里戈津說，如果烏克蘭指揮官?gòu)陌秃漳绿馗浇貐^(qū)撤軍，他將向基輔提供俄羅斯軍隊(duì)陣地的情報(bào)，烏克蘭可以利用這些情報(bào)攻擊俄軍。普里戈津向他在烏克蘭軍事情報(bào)局的聯(lián)系人轉(zhuǎn)達(dá)了這一提議，戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他一直與他們保持秘密聯(lián)系。

　　普里戈津公開炮轟俄羅斯軍方，稱瓦格納部隊(duì)沒有得到補(bǔ)給，而這些部隊(duì)為俄軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中提供了重要支持。但與此同時(shí)，普里戈津也是俄羅斯總統(tǒng)普京的盟友，所以普京可能會(huì)將普里戈津的提議視為背叛。

　　泄露的文件沒有明確說明普里戈津愿意透露哪些俄羅斯部隊(duì)陣地的信息。

　　兩名烏克蘭官員證實(shí)，普里戈津已多次與烏克蘭情報(bào)局 (HUR) 交談。一位官員說，普里戈津不止一次提出交換情報(bào)的提議，但烏克蘭拒絕了，因?yàn)楣賳T們不信任普里戈津，認(rèn)為可能是假的。

　　一位美國(guó)官員說，美國(guó)對(duì)普里戈津的意圖也存在類似的疑慮。

　　在本月接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)，澤連斯基不愿證實(shí)與普里戈津的接觸，“這是軍事情報(bào)的問題。”