差之毫厘，未來可期！小將于子迪世錦賽展現(xiàn)中國泳壇新生代力量******

想每天都接收到這樣的體育資訊和評論解說嗎？請點(diǎn)擊本文右上角的關(guān)注，感謝您的支持

在2025年新加坡游泳世錦賽的激烈角逐中，一位年輕的中國選手的名字雖未出現(xiàn)在領(lǐng)獎(jiǎng)臺上，卻以其驚人的穩(wěn)定性和巨大的潛力，吸引了世界泳壇的目光。她就是年僅18歲的小將于子迪。在女子個(gè)人400米混合泳決賽中，于子迪以4分33秒76的成績刷新個(gè)人最佳，最終名列第四。這枚“無牌”的第四名，距離領(lǐng)獎(jiǎng)臺僅一步之遙，卻清晰地勾勒出中國游泳新生代選手在世界頂尖水平面前，所展現(xiàn)出的強(qiáng)大競爭力與無限可能。

女子400米混合泳，被譽(yù)為“鐵人五項(xiàng)”，是對運(yùn)動(dòng)員全能型技術(shù)的終極考驗(yàn)。在這場高手云集的決賽中，18歲的加拿大天才選手麥金托什以絕對實(shí)力碾壓奪冠，并刷新了賽會(huì)紀(jì)錄，展現(xiàn)了該項(xiàng)目的新高度。于子迪在這樣的壓力下，頂住心理重負(fù)，不僅穩(wěn)定發(fā)揮，更游出了個(gè)人賽季最佳成績，這本身就是一種勝利。她與季軍日本選手成田實(shí)生0.5秒的差距，在瞬息萬變的泳池中看似微小，實(shí)則可能是一個(gè)轉(zhuǎn)身、一次劃水或一次水下蝶泳的效率差異。然而，這0.5秒的距離，并非遙不可及的天塹，而是衡量于子迪與世界頂尖水平之間差距的標(biāo)尺，也為她未來的訓(xùn)練指明了方向。

更令人矚目的是，于子迪的“第四名”并非孤例，而是她在本屆世錦賽上的一種常態(tài)。在女子200米個(gè)人混合泳決賽中，她以2分09秒21的佳績再次位列第四，這一次，她與季軍的差距更是微縮到了僅0.06秒！在女子200米蝶泳項(xiàng)目中，她同樣以2分06秒43的成績獲得第四名，與領(lǐng)獎(jiǎng)臺也僅有0.31秒之遙。連續(xù)三個(gè)項(xiàng)目，在同一位置止步，這絕非偶然。這背后，是于子迪扎實(shí)的基本功、均衡的技術(shù)能力和強(qiáng)大的心理素質(zhì)的體現(xiàn)。她仿佛一位全能型的戰(zhàn)士，在每一個(gè)泳姿的戰(zhàn)場上都能與強(qiáng)敵抗衡，雖未能最終登頂，但已證明了自己擁有在任何單項(xiàng)上沖擊獎(jiǎng)牌的硬實(shí)力。

這種“屢居第四”的現(xiàn)象，對于于子迪個(gè)人而言，是成長的陣痛，更是通往巔峰的必經(jīng)之路。每一次與獎(jiǎng)牌的擦肩而過，都是一次深刻的復(fù)盤，一次對技術(shù)細(xì)節(jié)的極致打磨。0.06秒的差距，足以讓她在訓(xùn)練中千百次地重復(fù)出發(fā)和轉(zhuǎn)身；0.31秒的差距，則會(huì)激勵(lì)她在蝶泳劃水技術(shù)上尋求新的突破。這種“雖敗猶榮”的經(jīng)歷，遠(yuǎn)比輕松獲得一枚獎(jiǎng)牌更能磨練一位年輕運(yùn)動(dòng)員的心智，讓她在未來的大賽中擁有更強(qiáng)大的心臟和更成熟的心態(tài)。

放眼中國泳軍，于子迪的表現(xiàn)是中國游泳人才厚度和梯隊(duì)建設(shè)成果的生動(dòng)寫照。從傅園慧、葉詩文到汪順，中國選手在混合泳項(xiàng)目上一直有著輝煌的傳統(tǒng)。如今，于子迪的崛起，預(yù)示著這一榮耀正在被新一代繼承。她與覃海洋、李冰潔等領(lǐng)軍人物共同構(gòu)成了中國游泳的“黃金一代”，他們不僅在各自的項(xiàng)目上爭金奪銀，更在多個(gè)領(lǐng)域形成了集團(tuán)優(yōu)勢，讓中國游泳的整體實(shí)力穩(wěn)居世界強(qiáng)國之列。

總而言之，于子迪在新加坡世錦賽上所收獲的，遠(yuǎn)不止是三個(gè)第四名和三個(gè)個(gè)人最佳成績。她收獲的是與世界頂尖高手同場競技的寶貴經(jīng)驗(yàn)，是直面差距、迎難而上的寶貴信心，以及一個(gè)無比光明的未來。泳池的賽道是無情的，但也是公平的。于子迪用她的拼搏告訴我們，通往成功的道路或許布滿荊棘，但只要方向正確，腳步不停，終有一天，她將跨越那零點(diǎn)幾秒的差距，站上最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺，綻放屬于中國新生代泳星的最耀眼光芒。

45秒95！向潘展樂身上濺水的美國游泳惡棍崛起，實(shí)力不遜波波維奇******

2025年新加坡世錦賽男子4乘100米混合泳接力，美國隊(duì)只獲得銅牌，但他們最后一棒自由泳阿萊克西游出45秒95的分段成績，距潘展樂保持的45秒92紀(jì)錄毫厘之間，比男子100米自由泳單項(xiàng)世界紀(jì)錄46秒40快了不少。

阿萊克西何許人也？美國自由泳一哥，22歲，在本屆世錦賽男子100米自由泳半決賽排名第一力壓波波維奇，46秒81刷新美洲紀(jì)錄，成為人類史上第三快的選手，僅次于潘展樂波波維奇。決賽雖然惜敗波波維奇獲得一塊銀牌，但再次游出46秒92的上佳成績，確立了野獸派選手領(lǐng)軍人物地位。

眾所周知，潘展樂和羅馬尼亞天才波波維奇都是偏瘦的體型，這與傳統(tǒng)上肌肉粗壯的短距離選手完全不同，主要靠的是技術(shù)。而阿萊克西體格健壯，乍看上去像一名UFC搏擊運(yùn)動(dòng)員，是“造浪”和“破浪”的專家，所謂造浪就是通過大幅度的劃臂動(dòng)作讓泳池波濤洶涌，讓競爭對手不幸吃浪；所謂破浪，就是說他有劈波斬浪的本事，不怕浪涌干擾。

阿萊克西有游泳惡棍的綽號，因?yàn)樗浅：枚?，巴黎奧運(yùn)故意在訓(xùn)練的時(shí)候來回翻滾，向潘展樂團(tuán)隊(duì)濺水，幸虧我們保持最大程度的克制，否則真要打起來，潘展樂肯定不是阿萊克西的對手，這個(gè)美國野獸以力量和兇悍著稱，除了游泳也喜歡拳擊。

大家都知道，潘展樂巴黎奧運(yùn)向央視記者告了兩個(gè)狀，第一查爾莫斯傲慢不搭理人；第二阿萊克西濺水挑釁。查爾莫斯第一時(shí)間作出澄清，和潘展樂化解誤會(huì)，最終成為好朋友。但阿萊克西根本不回應(yīng)，更不用說道歉了，這位野獸派選手覺得短距離游泳最終還要看力量，對潘展樂波波維奇的技術(shù)流不以為然。

阿萊克西在世錦賽男子4乘100米混合泳接力最后一棒飚出45秒95，考慮到接力反應(yīng)時(shí)比正常出發(fā)少，換算成正常成績（加上0.4秒），大概是46秒35左右，理論上能破世界紀(jì)錄。作為本屆世錦賽50米季軍和100米亞軍，阿萊克西實(shí)力并不比潘展樂、波波維奇差，其野獸派游法特點(diǎn)突出，再加上2028年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)主場作戰(zhàn)，未來將是潘展樂的死敵。

世錦賽游泳冠軍：尤文就是我的生命 去過5次現(xiàn)場可惜尤文都輸了******

8月7日訊 意大利03年游泳選手、尤文球迷切拉索洛近日接受《都靈體育報(bào)》采訪，他不久前在新加坡舉行的2025游泳世錦賽贏得男子50米蛙泳冠軍。

你更希望自己在（2028）洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上摘得獎(jiǎng)牌還是想看到尤文贏得歐冠？

切拉索洛選擇了后者，他說道：“對我來說尤文就是一切，我一直以極大的熱情關(guān)注著尤文圖斯的每一場比賽，我是一個(gè)狂熱的球迷。只要一有空閑時(shí)間，我就會(huì)拿起手機(jī)查找關(guān)于尤文圖斯的最新消息，尤其是在轉(zhuǎn)會(huì)市場如此熱鬧的時(shí)候。我的生活讓我從小就開始專注于游泳，很早就停止了踢球，但尤文圖斯已經(jīng)成為我生命中的一部分，永遠(yuǎn)都是?！?/p>

你收到了基耶利尼的祝賀，有什么感觸？

“他的信息和阿萊格里的信息對我影響最大。對我來說他們是絕對的偶像。我確信椰子會(huì)成為一名偉大的經(jīng)理，他以尤文全體人員的名義邀請我去安聯(lián)球場，我迫不及待擁抱尤文世界，想跟他們分析我贏得這塊獎(jiǎng)牌的喜悅?！?/p>

還記得上次去安聯(lián)球場的場景嗎？

“我得說一個(gè)事情，我希望尤文球迷原諒我，每次我去現(xiàn)場看尤文，球隊(duì)從未贏過。我看過三次主場兩次客場：兩次踢博洛尼亞，兩次踢薩索洛，一次對陣那不勒斯?？傊?，沒有一次開心過。我希望下次能看到尤文獲勝。”

哪座獎(jiǎng)杯在你心中最最重要？

“2018年的聯(lián)賽冠軍。庫利巴利在都靈的進(jìn)球曾讓我陷入絕望。但隨后在梅阿查3-2戰(zhàn)勝國際米蘭令人難忘，當(dāng)我看到我的伊瓜因頭球破門時(shí)，我簡直要爆炸了。那種喜悅難以言表：因?yàn)檫@不僅是一場勝利，還從我父親手中奪走了他期待已久的意甲冠軍。”

對你來說尤文圖斯意味著什么？

“只需要一個(gè)詞：生命?！?/p>

獎(jiǎng)金見證實(shí)力：覃海洋領(lǐng)跑中國軍團(tuán)，世錦賽彰顯深厚底蘊(yùn)******

請點(diǎn)擊本文右上角的關(guān)注，感謝您的支持

在新加坡落幕的世界泳聯(lián)（World Aquatics）游泳錦標(biāo)賽，不僅是一場競技水平的巔峰對決，更是一次全球游泳力量格局的清晰展示。當(dāng)賽場的喧囂散去，著名游泳媒體SwimSwam公布的獎(jiǎng)金榜單，如同一面鏡子，映照出各國選手的輝煌成就與價(jià)值。在這份榜單上，中國游泳隊(duì)以總獎(jiǎng)金27.2萬美元排名獎(jiǎng)牌榜第三，僅次于霸主美國隊(duì)（56.3萬美元）和澳大利亞隊(duì)（35.25萬美元），這不僅是金錢上的收獲，更是中國“夢之隊(duì)”深厚實(shí)力與全球競爭力的有力證明。

在這支閃耀的中國軍團(tuán)中，領(lǐng)軍人物覃海洋當(dāng)之無愧地成為了獎(jiǎng)金收割機(jī)。他以52143美元（約合人民幣37.6萬元）的總收入，高居中國運(yùn)動(dòng)員榜首。這一數(shù)字的背后，是他在世錦賽賽場上用一次次奮力劃水、一次次觸壁沖擊所換來的硬核實(shí)力。無論是男子100米蛙泳的衛(wèi)冕，還是在混合泳接力中扮演的關(guān)鍵角色，覃海洋的穩(wěn)定發(fā)揮和強(qiáng)大統(tǒng)治力，為他贏得了這份沉甸甸的回報(bào)。他的成功，不僅是個(gè)人的榮耀，更是中國男子游泳崛起的標(biāo)志性事件，激勵(lì)著更多年輕男選手向著世界最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺發(fā)起沖擊。

緊隨覃海洋之后的是中國女子泳壇的中流砥柱——李冰潔。她以42667美元的總獎(jiǎng)金位列中國選手第二。作為長距離自由泳的王者，李冰潔在女子800米和1500米自由泳項(xiàng)目上的頑強(qiáng)拼搏，展現(xiàn)了中國女子中長距離項(xiàng)目的傳統(tǒng)優(yōu)勢。她的獎(jiǎng)金，是她無數(shù)次在泳池中忍受枯燥訓(xùn)練、挑戰(zhàn)生理極限的最好詮釋。而年僅12歲的“小天才”于子迪，則以19667美元的獎(jiǎng)金躋身榜單前列，這個(gè)數(shù)字對于一位初出茅廬的年輕選手而言，無疑是巨大的肯定。她的橫空出世，預(yù)示著中國游泳的人才庫儲(chǔ)備充足，新生力量正以驚人的速度成長，為中國游泳的未來注入了源源不斷的活力。

將目光投向整個(gè)獎(jiǎng)金榜，我們更能清晰地看到世界泳壇的競爭格局。加拿大新星、女子MVP麥金托什以90883美元領(lǐng)跑所有女運(yùn)動(dòng)員，法國名將馬爾尚則以73300美元成為男子獎(jiǎng)金王。他們的天文數(shù)字般的獎(jiǎng)金，反映了國際泳壇對頂尖選手的高度認(rèn)可與市場化運(yùn)作的成熟。而中國隊(duì)能以總獎(jiǎng)金27.2萬美元穩(wěn)居第三，這一成績的含金量極高。它表明，中國游泳隊(duì)不再是單一的“點(diǎn)狀”閃光，而是已經(jīng)形成了一個(gè)多點(diǎn)開花、實(shí)力均衡的“集團(tuán)軍”優(yōu)勢。從覃海洋、李冰潔這樣的中流砥柱，到唐錢婷、吳卿風(fēng)等各單項(xiàng)的沖擊者，再到于子迪這樣的未來之星，中國泳軍正在構(gòu)建一個(gè)健康、可持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大梯隊(duì)。

總而言之，新加坡世錦賽的獎(jiǎng)金榜單，是一份關(guān)于實(shí)力、價(jià)值與未來的成績單。覃海洋和李冰潔領(lǐng)銜的中國選手們，用汗水和獎(jiǎng)牌為自己贏得了榮譽(yù)與財(cái)富，更向世界展示了中國游泳“夢之隊(duì)”的整體實(shí)力與蓬勃生機(jī)。這份27.2萬美元的總獎(jiǎng)金，是中國游泳健兒們?yōu)閲鵂幑獾淖詈藐p，也吹響了他們向著巴黎奧運(yùn)會(huì)更高目標(biāo)奮勇前進(jìn)的嘹亮號角。我們有理由相信，在未來的國際賽場上，這支王者之師必將續(xù)寫更多的輝煌，讓五星紅旗在泳池之畔高高飄揚(yáng)。

足協(xié)判例:鐵人絕平廣州豹進(jìn)球有效判罰正確 延邊進(jìn)球被判越位錯(cuò)誤******

08月07日訊 昨日中國足協(xié)公布新一期的裁判判例，有4例涉及中甲的判罰和1例涉及中乙的判罰，其中遼寧鐵人絕平廣州廣州豹的進(jìn)球，主裁判定進(jìn)球有效被認(rèn)定為正確判罰。

判例九：中甲聯(lián)賽第19輪，遼寧鐵人VS廣東廣州豹。比賽第90+16分鐘，遼寧鐵人2號隊(duì)員與廣東廣州豹8號爭搶球并獲得球權(quán)，之后遼寧鐵人隊(duì)通過傳球進(jìn)攻射門得分，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，最終維持進(jìn)球有效的決定。

廣東廣州豹俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方2號對本方8號犯規(guī)，并獲得控球權(quán)，導(dǎo)致之后發(fā)展為進(jìn)球，應(yīng)判對方2號犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：遼寧鐵人2號隊(duì)員在與廣東廣州豹8號隊(duì)員爭搶球過程中，無明顯的犯規(guī)動(dòng)作，隨后發(fā)起的進(jìn)攻，進(jìn)球有效。裁判員判進(jìn)球有效的最終決定正確。VAR介入錯(cuò)誤。

判例十：中甲聯(lián)賽第19輪，上海嘉定匯龍VS南京城市。比賽第83分鐘，上海嘉定匯龍9號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與南京城市2號隊(duì)員爭搶高空球后倒地，裁判員判罰攻方上海嘉定匯龍9號犯規(guī)。

上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方2號對本方9號犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：雙方爭搶高空球的動(dòng)作屬于正常接觸，上海嘉定匯龍9號隊(duì)員未跳起爭搶球，南京城市2號隊(duì)員跳起頭頂球，雙方的接觸均不屬于犯規(guī)。裁判員未判罰球點(diǎn)球正確。另外，評議組認(rèn)為也不應(yīng)判攻方上海嘉定匯龍9號犯規(guī)。

判例十一：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第41分鐘，延邊龍鼎隊(duì)進(jìn)攻傳球，助理裁判員示意越位，裁判員鳴哨停止比賽，判延邊龍鼎38號隊(duì)員越位犯規(guī)。隨后延邊龍鼎38號將球射入對方球門。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方38號不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：延邊龍鼎38號隊(duì)員在本方傳球的瞬間，不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。助理裁判員判斷錯(cuò)誤，裁判員判越位犯規(guī)錯(cuò)誤。

判例十二：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第63分鐘，延邊龍鼎29號隊(duì)員進(jìn)球，裁判員判雙方爭搶球時(shí)，延邊龍鼎29號對石家莊功夫33號隊(duì)員犯規(guī)，進(jìn)球無效。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方29號不犯規(guī)，并且認(rèn)為與之爭搶的對方33號有假摔嫌疑。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：延邊龍鼎29號隊(duì)員對對方隊(duì)員有推搡和腿部接觸動(dòng)作，現(xiàn)有視頻無法清晰展示具體接觸情況和力度，裁判員觀察位置和角度較好，支持裁判員做出的攻方犯規(guī)、進(jìn)球無效的決定。

判例十三：中乙聯(lián)賽第22輪，山西崇德榮海VS海門珂締緣。比賽第1分鐘，山西崇德榮海36號隊(duì)員進(jìn)攻中在對方罰球區(qū)內(nèi)與海門珂締緣19號隊(duì)員有接觸并倒地，裁判員判海門珂締緣19號犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。

海門珂締緣俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方19號不犯規(guī)，不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：海門珂締緣19號隊(duì)員防守時(shí)先觸球并且成功處理球，動(dòng)作合理，隨后山西崇德榮海36號隊(duì)員與之發(fā)生接觸，守方不犯規(guī)。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。

足協(xié)判例:鐵人絕平廣州豹進(jìn)球有效判罰正確 延邊進(jìn)球被判越位錯(cuò)誤******

08月07日訊 昨日中國足協(xié)公布新一期的裁判判例，有4例涉及中甲的判罰和1例涉及中乙的判罰，其中遼寧鐵人絕平廣州廣州豹的進(jìn)球，主裁判定進(jìn)球有效被認(rèn)定為正確判罰。

判例九：中甲聯(lián)賽第19輪，遼寧鐵人VS廣東廣州豹。比賽第90+16分鐘，遼寧鐵人2號隊(duì)員與廣東廣州豹8號爭搶球并獲得球權(quán)，之后遼寧鐵人隊(duì)通過傳球進(jìn)攻射門得分，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，最終維持進(jìn)球有效的決定。

廣東廣州豹俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方2號對本方8號犯規(guī)，并獲得控球權(quán)，導(dǎo)致之后發(fā)展為進(jìn)球，應(yīng)判對方2號犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：遼寧鐵人2號隊(duì)員在與廣東廣州豹8號隊(duì)員爭搶球過程中，無明顯的犯規(guī)動(dòng)作，隨后發(fā)起的進(jìn)攻，進(jìn)球有效。裁判員判進(jìn)球有效的最終決定正確。VAR介入錯(cuò)誤。

判例十：中甲聯(lián)賽第19輪，上海嘉定匯龍VS南京城市。比賽第83分鐘，上海嘉定匯龍9號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與南京城市2號隊(duì)員爭搶高空球后倒地，裁判員判罰攻方上海嘉定匯龍9號犯規(guī)。

上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方2號對本方9號犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：雙方爭搶高空球的動(dòng)作屬于正常接觸，上海嘉定匯龍9號隊(duì)員未跳起爭搶球，南京城市2號隊(duì)員跳起頭頂球，雙方的接觸均不屬于犯規(guī)。裁判員未判罰球點(diǎn)球正確。另外，評議組認(rèn)為也不應(yīng)判攻方上海嘉定匯龍9號犯規(guī)。

判例十一：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第41分鐘，延邊龍鼎隊(duì)進(jìn)攻傳球，助理裁判員示意越位，裁判員鳴哨停止比賽，判延邊龍鼎38號隊(duì)員越位犯規(guī)。隨后延邊龍鼎38號將球射入對方球門。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方38號不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：延邊龍鼎38號隊(duì)員在本方傳球的瞬間，不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。助理裁判員判斷錯(cuò)誤，裁判員判越位犯規(guī)錯(cuò)誤。

判例十二：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第63分鐘，延邊龍鼎29號隊(duì)員進(jìn)球，裁判員判雙方爭搶球時(shí)，延邊龍鼎29號對石家莊功夫33號隊(duì)員犯規(guī)，進(jìn)球無效。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方29號不犯規(guī)，并且認(rèn)為與之爭搶的對方33號有假摔嫌疑。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：延邊龍鼎29號隊(duì)員對對方隊(duì)員有推搡和腿部接觸動(dòng)作，現(xiàn)有視頻無法清晰展示具體接觸情況和力度，裁判員觀察位置和角度較好，支持裁判員做出的攻方犯規(guī)、進(jìn)球無效的決定。

判例十三：中乙聯(lián)賽第22輪，山西崇德榮海VS海門珂締緣。比賽第1分鐘，山西崇德榮海36號隊(duì)員進(jìn)攻中在對方罰球區(qū)內(nèi)與海門珂締緣19號隊(duì)員有接觸并倒地，裁判員判海門珂締緣19號犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。

海門珂締緣俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方19號不犯規(guī)，不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：海門珂締緣19號隊(duì)員防守時(shí)先觸球并且成功處理球，動(dòng)作合理，隨后山西崇德榮海36號隊(duì)員與之發(fā)生接觸，守方不犯規(guī)。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。